2026年秋季，多本學術期刊開始執(zhí)行更新后的人工智能使用披露要求，將投稿中的AI聲明從“可選補充說明”調整為“必備合規(guī)材料”。新規(guī)的核心變化是：作者須在投稿系統(tǒng)中分別完成AI輔助寫作聲明、數(shù)據(jù)生成聲明、作者貢獻聲明，三項內容相互獨立、缺一不可。對于青年研究者與高校學生而言，最直接的投稿風險并非“使用了AI”，而是“使用后未按新格式披露或披露不完整”。
三項必備聲明及撰寫要點
AI輔助寫作聲明
該項聲明要求作者說明是否在論文寫作過程中使用人工智能工具。若使用，應寫明工具名稱與版本、具體使用環(huán)節(jié)、涉及章節(jié)以及人工復核情況。使用環(huán)節(jié)可以包括文獻梳理、研究問題表述、初稿修改、語言潤色、摘要翻譯等。聲明不能只寫“使用人工智能工具輔助寫作”，而應具體到“使用某模型某版本進行英文摘要語言潤色，并由作者逐句核對”。若未使用，也應明確寫出“本研究未使用人工智能輔助寫作”。
數(shù)據(jù)生成聲明
當論文包含由AI生成或合成的數(shù)據(jù)、圖像、代碼、模擬結果時，作者需要說明生成工具與版本、生成參數(shù)、數(shù)據(jù)清洗和驗證過程，以及相關數(shù)據(jù)是否可獲取。若AI僅用于處理已有數(shù)據(jù)，也應說明處理步驟和人工驗證方式。需要注意，AI生成的數(shù)據(jù)不能當作人工實驗數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，也不能省略驗證環(huán)節(jié)。未使用AI生成數(shù)據(jù)的研究，建議在聲明中明確寫“本研究未使用人工智能生成數(shù)據(jù)”。
作者貢獻聲明
該項聲明的重點是把AI與作者身份區(qū)分開。期刊通常要求說明AI工具不列入作者、不享有署名資格、不能對論文內容負責，同時列出每位作者的具體貢獻。若AI參與數(shù)據(jù)分析或結果生成，應寫明哪一部分由AI完成，哪一部分由作者獨立完成和驗證。所有署名作者均需對聲明內容確認，提交前應逐一核對貢獻描述是否與實際工作一致。
常見漏項與格式要求
近期投稿實例中，披露不完整主要集中為四類：只寫工具名稱而不寫版本號；只說明“使用AI潤色”卻不說明具體章節(jié)；把AI列為作者或致謝對象；同一句聲明在不同材料中表述不一致。
格式方面，新規(guī)通常要求作者在投稿系統(tǒng)中勾選相應選項，并在投稿信或獨立聲明文件中提供完整文本。僅以腳注、致謝或正文括號說明通常不被視為有效披露。作者貢獻聲明需由全體作者簽署，AI輔助寫作聲明和數(shù)據(jù)生成聲明應分別填寫，不能合并成一段籠統(tǒng)表述。作者還應保留完整的AI使用記錄，包括對話、生成參數(shù)和修改前后文本，以備編輯部或出版?zhèn)惱頇C構核查。
投稿前自查清單
投稿前可按以下步驟逐項檢查：
- 是否已閱讀目標期刊最新版投稿須知和AI披露政策。
- AI輔助寫作聲明、數(shù)據(jù)生成聲明、作者貢獻聲明是否分別填寫。
- 是否寫明AI工具名稱、版本號和具體使用環(huán)節(jié)。
- 數(shù)據(jù)生成聲明是否說明生成工具、參數(shù)、驗證過程和可獲取性。
- 作者貢獻聲明是否明確AI不列為作者、不承擔內容責任。
- 所有署名作者是否已確認聲明內容。
- 聲明內容是否與正文、致謝、作者貢獻部分完全一致。
- 是否保留AI對話記錄、生成記錄和修改前后文本。
常見錯誤案例與影響
在公開說明和投稿反饋中，有三類情況被反復提示。一是作者僅在致謝部分寫“感謝AI協(xié)助文字潤色”，未在投稿系統(tǒng)中完成AI輔助寫作聲明，稿件被編輯部退回補充材料。二是論文使用AI生成模擬數(shù)據(jù)但未在數(shù)據(jù)生成聲明中披露，被同行評議發(fā)現(xiàn)后轉入學術誠信流程。三是作者在AI輔助寫作聲明中寫“使用AI完成全部寫作”，但作者貢獻聲明未說明人工審核過程，導致編輯部要求作者逐條說明責任邊界。
上述情況說明，2026年秋季的新規(guī)更強調披露的準確性和可核查性。簡單提及AI、模糊表述使用范圍、或在不同材料中描述不一致，都可能被認定為披露不完整。對于青年研究者而言，最穩(wěn)妥的做法是在投稿前逐項核對目標期刊要求，并確保三項聲明與論文實際寫作過程完全對應。
由于各期刊實施細則和更新時間可能存在差異，投稿前應以目標期刊官網(wǎng)最新公布的投稿須知和出版?zhèn)惱砺暶鳛闇剩灰搜赜门f模板或直接復制其他期刊的表述。
