發現擬引文獻被標記為撤稿、更正或附有關注聲明時，最容易出錯的做法是憑第一眼印象直接刪除或保留。更穩妥的方式是先區分文獻狀態，再判斷它在文中承擔的證據功能，最后決定停引、改寫或替換。本文提供一條投稿前可執行的自查路徑。截至2026年4月檢索時，不同數據庫對撤稿、更正與關注聲明的標注方式并不完全一致，實際操作應以期刊頁面、數據庫條目與撤稿通知三者交叉核對為準。
一、先分清三種狀態：撤稿、更正與關注聲明
“有問題”不等于“已撤稿”。在決定是否停引前，應先確認文獻處于何種狀態。三種常見狀態的含義不同，對引用的影響也不同。
| 狀態 | 常見含義 | 對引用的直接影響 |
|---|---|---|
| 撤稿 | 出版方撤回原文獻，說明存在數據、方法或倫理等嚴重問題 | 通常不得作為證據支持常規論述 |
| 更正 | 出版方修正局部錯誤，文獻整體仍有效 | 可以引用，但須核對更正后的內容 |
| 關注聲明 | 出版方對數據或結論的可靠性表達疑慮，但尚未撤稿 | 不自動等于不可引用，但核心證據應升級核驗 |
需要特別留意“部分撤稿”和“更正后重發”等變體。例如一篇文獻可能只撤回部分圖表或結論，其余內容仍有效；也可能先發布更正，隨后再被撤稿。因此，不能只看到“Retraction”或“Correction”字樣就下結論，必須閱讀期刊發布的撤稿通知、更正說明或關注聲明原文，確認問題范圍。
二、核驗出版狀態：三步交叉檢查
發現疑似撤稿線索后，建議按以下順序核驗，并保存每一步的記錄。
第一步，查詢文獻數據庫。 在 PubMed、Crossref 或所在學科常用數據庫中檢索該文獻標題或 DOI，查看條目的當前狀態標記。如果條目顯示“Retracted”“Retraction in”“Expression of Concern”等提示，應記錄數據庫名稱、檢索日期和狀態原文。
第二步，回到期刊頁面核對。 數據庫狀態可能存在延遲。應打開期刊官網的該文獻頁面，查看出版方是否發布撤稿通知、更正聲明或關注聲明。期刊頁面通常會提供更為完整的說明，例如撤稿原因、涉及哪些圖表、是否存在作者異議等。
第三步，閱讀通知的實質內容。 同一條“撤稿”對引用的影響并不一樣。數據造假導致結論不可靠，與統計分析錯誤但結論仍可成立，是兩種不同情形。只有閱讀通知原文，才能判斷原文獻的哪些部分已經不可作為證據使用。
常用撤稿記錄平臺和數據庫只能作為線索來源，不能代替期刊頁面和通知原文。由于數據庫界面、期刊政策可能更新，核驗時應在檢索記錄中寫明“截至某年某月某日”的狀態，以便在投稿前再次復核。
三、何時必須停引：以“證據功能”為判斷標準
是否停引，不能只看文獻是否被撤稿，還要看它在論文中承擔什么功能。
作為事實、方法或結論的證據引用時，撤稿文獻原則上必須停引。 如果原文獻被用于支持“某方法有效”“某數據范圍可靠”“某理論已獲驗證”等論點，撤稿意味著這類支持已經失去出版方的背書。繼續作為普通證據引用，會使論文的論證鏈條建立在不可靠來源之上。
作為撤稿現象本身的研究對象時，可以引用但必須明確標注。 如果論文研究的是撤稿模式、學術不端、科研誠信或文獻動態，那么撤稿文獻本身可以成為分析對象。此時應明確寫出其撤稿狀態，并在參考文獻中如實呈現，而不應讓讀者誤以為它是普通支持性文獻。
更正文獻一般不必停引，但必須按更正后版本引用。 若更正修正了數據、圖表或結論，引用時應使用更正后的信息，并可在必要時在正文中說明“已按更正版本表述”。
有關注聲明的文獻需要視風險而定。 關注聲明并不等于撤稿，但如果它指向數據可靠性或結論穩健性問題，而該文獻在你的論文中承擔核心證據功能，那么在找到替代來源或進一步確認前，應暫停將其作為關鍵支撐。低風險情形下，例如僅作為背景介紹，可以保留引用，但應評估是否需要在正文中注明該文獻存在關注聲明。
四、受影響論點的改寫與可靠來源替換
停引不是簡單地從參考文獻列表中刪除一個條目。更規范的做法，是回到論點本身，判斷原有論據是否仍然成立，再重新組織證據。
第一步，定位原文獻的證據功能。 寫下一個簡短句子，說明原文獻在論文中具體支持了什么。例如：“支持干預措施在大學生群體中的短期效果”或“提供2019—2021年的感染率數據”。這一步能避免替換時偏離論點。
第二步，檢索替代證據。 優先尋找同領域權威綜述、原始研究、官方統計數據或經過同行評議的更新版本。可以按相同研究設計、相近樣本或更新年份進行篩選。需要注意的是，替代來源不一定要與原文獻觀點相同；如果新證據方向相反，應調整論文論述，而不是強行保留原結論。
第三步，改寫受影響的段落。 新的來源很可能在數據、樣本或結論上與原文獻并不完全一致。此時不能只替換文內引用，而應檢查原句是否仍然成立。必要時修改措辭、限定范圍或調整結論強度。例如將“已有研究表明該方案顯著有效”改為“部分研究表明該方案在特定群體中可能有效”。
第四步，同步更新參考文獻列表。 刪除或替換后，應檢查文內引用與列表是否對應，作者、年份、DOI、頁碼是否準確。使用文獻管理工具時，應先在工具中更新條目，再重新生成文獻列表，避免殘留舊狀態。
第五步，無法替換時降級或刪除論點。 如果撤稿文獻是某一論點的唯一支撐，又找不到同等質量的替代來源，就不能繼續以原強度陳述該論點。此時可以刪除，或將其改寫為“目前缺乏可靠證據支持”，以避免論文建立在不充分證據之上。
五、投稿前自查清單
在投稿前，可以用以下清單逐項核對：
- 所有擬引文獻是否已在數據庫或期刊頁面復核，并記錄檢索日期？
- 文內引用與參考文獻列表是否完全一致？
- 撤稿文獻是否已從證據引用位移除，僅在作為研究對象時保留并明確標注？
- 更正文獻是否按照更正后的版本引用？
- 關注聲明文獻是否已評估風險，必要時加注或替換？
- 替換來源是否真正支持原句，而不是只更換了文獻條目？
- 是否保留了核驗記錄，包括數據庫名稱、檢索日期、狀態截圖或通知摘要？
文獻核驗不是發現一次問題就結束的動作。建議在初稿完成、修改稿提交和定稿前至少進行三次復核，重點檢查新加入的文獻是否處于正常出版狀態。這樣可以把撤稿風險從“事后補救”轉化為投稿前可控制的流程，也有助于形成更穩定的科研誠信習慣。
