2026年國自然申報啟動后，不少申請人第一次認真面對一個問題：同一份申請書里，哪些AI介入可以披露后繼續(xù)使用，哪些根本不能交給AI。過去這類邊界更多停留在提醒層面，現(xiàn)在卻直接關(guān)系到科研誠信判斷。與其等到被質(zhì)疑時再解釋，不如在寫作流程中把邊界先劃清楚。

總原則：允許輔助，但必須負責(zé)

2026年1月14日，國家自然科學(xué)基金委員會發(fā)布的年度項目申請通告，把生成式AI正式劃入“可有限度使用但必須負責(zé)”的管理范圍。這句話的關(guān)鍵在于，AI不再是完全不能碰的紅線，但也不能偷偷用、用完不說或說不清楚?；鹞鞔_禁止直接用AI生成申請書，也不得使用未經(jīng)核實的生成內(nèi)容；申請人應(yīng)當(dāng)對使用的生成內(nèi)容負責(zé)，全面如實聲明使用情況，并按照《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》《負責(zé)任研究行為規(guī)范指引（2023）》等要求進行標識。

對申請人而言，這意味著一個基本判斷順序：先看AI介入的是表達層面還是科學(xué)內(nèi)核層面的工作。表達層面可以輔助，但需要人工核實、如實聲明；科學(xué)內(nèi)核層面必須由本人完成。把這兩類邊界分開，是標書寫作合規(guī)判斷的起點。

應(yīng)當(dāng)如實聲明的輔助性用途

在標書寫作中，文字潤色、信息整理、跟蹤研究動態(tài)、收集整理參考文獻等，通常屬于可以披露后使用的輔助性用途。這些工作的共同點是AI主要處理語言表達、材料歸類和線索查找，不替代申請人的科學(xué)判斷。例如，讓AI檢查語句是否通順、調(diào)整段落銜接、把已有材料按格式歸攏，或輔助檢索和匯總文獻線索，都屬于這一范圍。

但“可以用”不等于“可以不說”。只要在撰寫申請書過程中使用了生成式AI，就需要在申請書中如實說明使用環(huán)節(jié)和范圍。對于AI跟蹤研究動態(tài)、收集整理參考文獻時生成的信息和文獻，必須由人工逐條核實真實性和準確性。申請人不能把AI給出的文獻直接放進申請書，更不能在未核實的情況下聲稱已經(jīng)閱讀或依據(jù)了這些文獻。

這里還有一個容易混淆的地方：把已有研究基礎(chǔ)材料按格式整理，和讓AI根據(jù)幾段經(jīng)歷直接生成研究基礎(chǔ)段落，性質(zhì)完全不同。前者仍屬于信息整理，前提是不改變事實；后者已經(jīng)介入事實陳述和學(xué)術(shù)判斷，不能當(dāng)作簡單的文字潤色。判斷時應(yīng)當(dāng)看AI是否改變了事實內(nèi)容、評價方向或科學(xué)結(jié)論。

不得由AI代做的內(nèi)容

在2026年的申報要求中，以下內(nèi)容被明確列為不得使用AI代做的范疇：

• 代擬核心科學(xué)問題
• 代設(shè)計實驗
• 代寫研究基礎(chǔ)
• 代做學(xué)術(shù)判斷
• 虛構(gòu)數(shù)據(jù)
• 偽造參考文獻

這六項幾乎覆蓋了申請書科學(xué)內(nèi)核的全部關(guān)鍵環(huán)節(jié)?？茖W(xué)問題必須來自申請人對領(lǐng)域空白的判斷，實驗設(shè)計需要建立在對方法可行性、風(fēng)險和替代方案的理解上，研究基礎(chǔ)是對個人前期工作的真實陳述，學(xué)術(shù)判斷貫穿選題、范式、目標設(shè)定和結(jié)果預(yù)期。AI一旦在這些環(huán)節(jié)代做，不僅容易產(chǎn)生未經(jīng)核實的內(nèi)容，更從根本上破壞了申請書的原創(chuàng)性和申請人作為負責(zé)人的學(xué)術(shù)責(zé)任。

此外，基金委明確禁止使用由生成式AI直接生成的申請書。這意味著即使AI只參與了部分內(nèi)容的起草，如果申請人沒有逐句核實、沒有聲明，或者最終文本仍保留大量未經(jīng)驗證的生成內(nèi)容，都可能被認定為不合規(guī)。把AI輸出復(fù)制進申請書，再人工修改幾個句子，并不能改變“直接生成”的性質(zhì)。關(guān)鍵仍然在于，核心科學(xué)內(nèi)容是否由本人完成，以及申請人能否對每一處內(nèi)容負責(zé)。

用留痕把輔助變成可自證的過程

過程留痕不是額外負擔(dān)，而是面對科研誠信問詢時的自證材料。建議在寫作過程中保存與AI的對話記錄、初稿與修改稿。這樣做的目的，是讓“哪些內(nèi)容由本人完成、哪些由AI輔助并經(jīng)過核實”能夠被說明清楚。

具體可以保留三類材料：一是有AI參與的對話記錄，能看出AI實際用于哪些環(huán)節(jié)；二是不同階段的修改稿，能顯示核心科學(xué)問題、實驗設(shè)計、研究基礎(chǔ)等關(guān)鍵內(nèi)容在AI介入前已有基本框架，AI只作用于后期表達；三是對AI收集整理的參考文獻逐條核實后的記錄，包括核對原文、確認出處以及替換錯誤文獻的過程。

留痕并不要求把對話全文交給評審，而是當(dāng)申請書遇到內(nèi)容相似度提醒、AI使用問詢或科研誠信調(diào)查時，申請人能夠提供過程證據(jù)，說明AI介入的范圍和邊界。合規(guī)的關(guān)鍵不是聲明寫得漂亮，而是能夠把AI使用情況如實說清，同時讓核心內(nèi)容的原創(chuàng)性和人工判斷有據(jù)可查。

回到具體寫作流程，可以每一步都問自己三個問題：這一步AI是在幫我表達，還是在替我思考；如果只涉及表達和整理，可以披露后使用；如果涉及科學(xué)問題、實驗設(shè)計、研究基礎(chǔ)、學(xué)術(shù)判斷，必須由本人完成。最后，無論使用與否，保留對話記錄和修改稿，讓合規(guī)可以被證明。這樣，AI在標書寫作中才能成為可追溯的輔助工具，而不是需要事后掩蓋的隱患。